Es un experimento muy útil,
no hay opinión que pueda ser vencida
en cosas tan subjetivas
aunque no sea lo que realmente piensas
solo hay que argumentar bien
agarrarse de esos que no pueden botar
y darles fuerza y sentido.
El problema de interpretarla yo, es que conozco el contexto del texto, que era del mismo tema que estábamos hablando, entonces en base a todo lo que presente como la idea del texto, me dirás que no es la interpretación correcta porque no puedo deducir el tema sin conocer la conversación previa xD es decir, que este texto no da indicios de la conversación (es un círculo vicioso xD)
En realidad lo que dice es que estás usando el texto como ejemplo y que una opinión de algo subjetivo no tiene total validez por su propia naturaleza. El resto del texto da vueltas en lo mismo. Obviamente me dirás que ese no era tu mensaje original y que tiene otra interpretación y blablabla pero en sí, como autor pudiste hacerme pensar lo que quería que pensara, de un modo quizá más efectivo de lo que lo haría una poesía del tipo que odio.
Ejemplo de Neruda (obra Arte Poética) de la poesía que odio: "ENTRE sombra y espacio, entre guarniciones y doncellas, dotado de corazón singular y sueños funestos, precipitadamente pálido, marchito en la frente y con luto de viudo furioso por cada día de vida"
Nunca (lee nuestra conversación) me he referido a interpretaciones correctas o incorrectas, no existen, solo existen las interpretaciones per se, y como dije, algunas calzan mejor que otras, lo que no la hace correcta a ella e incorrectas a las demás.
-..Y la verdad, si quise decir eso, y tambien lo otro, y también otras cosas que no dijiste, y también dije cosas que no quise decir, y también cosas que nunca me enteraré que dije, todo eso dije XD. Y la cosa mas importante que dije, es que no necesariamente antes pensaba todo lo que dije, solo me puse de un lado y dije, eso también, ahi, dice..-
O alomejor sólo lo estoy sobrevalorando mucho. la wea es que te pones de un lado que no necesariamente opines (que te abstienes o no lo has meditado mucho), y lo defiendes, es un buen ejercicio para argumentar, y siempre aprendes cosas nuevas, y hasta te podría cambiar un poco la visión y opinarlo un poco más.
no soy fan de la poesia, no leo mucha poesia, en general por que no encuentro muchas que me gusten. todos pueden hacer poesia, muy pocos pueden hacer poesia buena, tu mismo dijiste q no te gustaba el 80%, y yo te dije que el 0.0001% era buena, pero opino que está mal ponerle los mismos parámetros que a la narrativa
Mi punto es que la poesía está muy sobrevalorada y cualquier persona se cree poeta, pero no mucha gente puede hacer una buena narración o un buen ensayo y expresar bien sus ideas de forma clara.
Mientras más corto es el rango posible de interpretaciones, el texto cumple mejor el objetivo de entregar un mensaje.
6 comentarios:
Eso no es un texto poético de los que odio, tiene una interpretación fija, es obvia al extremo, deja su idea plasmada en las dos primeras líneas.
y cuál sería?
El problema de interpretarla yo, es que conozco el contexto del texto, que era del mismo tema que estábamos hablando, entonces en base a todo lo que presente como la idea del texto, me dirás que no es la interpretación correcta porque no puedo deducir el tema sin conocer la conversación previa xD es decir, que este texto no da indicios de la conversación (es un círculo vicioso xD)
En realidad lo que dice es que estás usando el texto como ejemplo y que una opinión de algo subjetivo no tiene total validez por su propia naturaleza. El resto del texto da vueltas en lo mismo.
Obviamente me dirás que ese no era tu mensaje original y que tiene otra interpretación y blablabla pero en sí, como autor pudiste hacerme pensar lo que quería que pensara, de un modo quizá más efectivo de lo que lo haría una poesía del tipo que odio.
Ejemplo de Neruda (obra Arte Poética) de la poesía que odio: "ENTRE sombra y espacio, entre guarniciones y doncellas,
dotado de corazón singular y sueños funestos,
precipitadamente pálido, marchito en la frente
y con luto de viudo furioso por cada día de vida"
Nunca (lee nuestra conversación) me he referido a interpretaciones correctas o incorrectas, no existen, solo existen las interpretaciones per se, y como dije, algunas calzan mejor que otras, lo que no la hace correcta a ella e incorrectas a las demás.
-..Y la verdad, si quise decir eso, y tambien lo otro, y también otras cosas que no dijiste, y también dije cosas que no quise decir, y también cosas que nunca me enteraré que dije, todo eso dije XD.
Y la cosa mas importante que dije, es que no necesariamente antes pensaba todo lo que dije, solo me puse de un lado y dije, eso también, ahi, dice..-
O alomejor sólo lo estoy sobrevalorando mucho.
la wea es que te pones de un lado que no necesariamente opines (que te abstienes o no lo has meditado mucho), y lo defiendes, es un buen ejercicio para argumentar, y siempre aprendes cosas nuevas, y hasta te podría cambiar un poco la visión y opinarlo un poco más.
no soy fan de la poesia, no leo mucha poesia, en general por que no encuentro muchas que me gusten. todos pueden hacer poesia, muy pocos pueden hacer poesia buena, tu mismo dijiste q no te gustaba el 80%, y yo te dije que el 0.0001% era buena, pero opino que está mal ponerle los mismos parámetros que a la narrativa
Mi punto es que la poesía está muy sobrevalorada y cualquier persona se cree poeta, pero no mucha gente puede hacer una buena narración o un buen ensayo y expresar bien sus ideas de forma clara.
Mientras más corto es el rango posible de interpretaciones, el texto cumple mejor el objetivo de entregar un mensaje.
Publicar un comentario